Court ruling № 100132549, 05.10.2021, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 235/4389/15-ц

6/189/26/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

05.10.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява.

Суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень ЦПК України», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з тексту заяви, судом, який розглядав цивільну справу як суд першої інстанції, є Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, а тому справу належить передати за територіальною підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 259-261, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - передати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова