Court ruling № 100130641, 05.10.2021, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №681/584/21

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Полонне цивільну справу за первісним позовом Полонського фермерського господарства "Колос" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сервіс К." про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Шепетівської району Ніколішина Антоніна Вікторівна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полонського фермерського господарства «Колос», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться дана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Янцеловський М.Ф. заявив клопотання про витребування з Полонського фермерського господарства «Колос» та з Полонського відділу Держкомзему - оригіналів договору оренди земельної ділянки під кадастровим №6823610100:05:001:0331 площею 4,11 га від 20.03.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та Полонським фермерським господарством «Колос» у зв`язку з тим, що має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник Полонського фермерського господарства «Колос» в судове засідання не з`явився, голова господарства направив заяву про розгляд справи без участі представника та надав оригінал договору оренди.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Проте, зважаючи на те, що Полонським фермерським господарством «Колос» вже надано оригінал вказаного договору оренди, клопотання адвоката Янцеловського М.Ф. підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Полонського відділу Держкомзему оригінал договору оренди земельної ділянки під кадастровим №6823610100:05:001:0331 площею 4,11 га від 20.03.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та Полонським фермерським господарством «Колос».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько