
Справа №: 310/8935/21
3/310/3635/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 жовтня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ПП «Степ Плюс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3128/12/08-01-18-08 від 21.09.2021 року, при проведенні перевірки своєчасної сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року ПП «Степ Плюс» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ПП «Степ Плюс» вчинила правопорушення, а саме було відсутнє перерахування на власний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ узгоджених сум ПДВ, що визначені в декларації з ПДВ за жовтень 2020 року у сумі 106480 грн., граничний термін сплати декларації за жовтень 2020 року – 30.11.2020 року фактично перераховано суму ПДВ у розмірі 33848,40 грн. 14.06.2021 року. у розмірі 44545 грн. 16.06.2021 року. Станом на 21.09.2021 року залишок несплачених сум становить 78393,40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 85 грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Н.І. Черткова
The court decision No. 100129065, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/8935/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: