Court ruling № 100128209, 28.09.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5230/21

Провадження № 2 /263/1713/2021

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого – судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання незаконним оформлення приватизації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання незаконним оформлення приватизації.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено вимогу про витребування з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради копії приватизаційної справи від 2010 року за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , на безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Від позивача у підготовче судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Від представника Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Балджи К.В. у підготовче судове засідання надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради копію приватизаційної справи від 2010 року за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , на безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання незаконним оформлення приватизації до 19.10.2021 на 16:00 год.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін