
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6758/21
ун. № 759/22396/21
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року місто Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про захист прав споживача, визнання укладеного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «СС ЛОУН» про визнання укладеного договору недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.09.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.
Справу передано судді 01.10.2021 року.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.
Позивач при зверненні до Святошинського районного суду м. Києва в обґрунтування обраної підсудності посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює виникнення в нього грошових зобов`язань, оскільки договір позики ним підписано не було.
Таким чином, в даному випадку позивач не є споживачем фінансових послуг у розумінні норм чинного законодавства, оскільки заперечується факт укладання відповідного договору.
Отже, в даному випадку слід застосувати правила ч. 2 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження ТОВ « СС ЛОУН» є: м. Київ, вул. Михайла Максимовича 8, що відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за правилами загальної підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.
Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Святошинським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.
З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ч. 2 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.28, 31,260,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про захист прав споживача, визнання укладеного договору недійсним, направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва ( вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Ю.О. Твердохліб
The court decision No. 100127271, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/22396/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: