Court ruling № 10012384, 17.05.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.05.2010№ 05-6- 7 / 169 Суддя , розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма", Відкритого акціонерного товариства "Біофарма", Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна", Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання недійсним договору (третя особа з самостійними вимогами по справі № 7/586)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом в порядку ст. 26 ГПК України до Фонду державного майна України, Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма", Відкритого акціонерного товариства "Біофарма", Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна", третя особа - Соломянська районна в м.Києві державна адміністрація з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсними статті 1. 4 засновницького договору №481 про заснування відкритого акціонерного товариства «Біофарма»(03038. м. Київ, вул. Амосова. 9; код ЄДРПОУ 36273281) від 27.10.2008, укладеного між ЗАТ «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»та Фондом державного майна України;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення установчих зборів відкритого акціонерного товариства «Біофарма»(03038. м. Київ, вул. Амосова, 9; код ЄДРПОУ 36273281), що оформлене протоколом від 27 жовтня 2008 року, про здійснення засновниками ВАТ «Біофарма»внесків до статутного капіталу ВАТ «Біофарма»;

- визнати недійсним з моменту затвердження пункт 5.1. статті 5 статуту ВАТ «Біофарма»03038, м. Київ, вул. Амосова, 9; код ЄДРПОУ 36273281). затвердженого рішенням установчих зборів ВАТ «Біофарма»від 27.10.2008 та зареєстрованого Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією 12.11.2008.

У відповідності до вимог ст.26 ГПК України господарський суд вирішує питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду та має право у випадках, передбачених ст. 62 ГПК України, відмовити у прийнятті позовної заяви або на підставі ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву.

Згідно ч. 1 коментованої ст. 26 ГПК України третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли вона заявляє позовні вимоги на той же предмет спору, що й Позивач.

В позовній заяві Фонд державного майна України просить суд:

- визнати недійсними ст.ст. 1, 4 засновницького договору № 481 про заснування Відкритого акціонерного товариства "Біофарма" від 27.10.2008р., рішення установчих зборів ВАТ "Біофарма", що оформлене протоколом від 27.10.2008р., п.5.1 статуту ВАТ "Біофарма", затвердженого рішенням установчих зборів від 27.10.2008р. та зареєстрованого Соломянською районною в місті Києві державною адміністрацією 12.11.2008р., - в частині внесення Фондом державного майна України до статутного капіталу ВАТ "Біофарма" державного майна - ЦМК Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма" на суму 60484600 грн., що становить 29,4559 % статутного капіталу ВАТ "Біофарма";

- визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на передане майно;

- зобовязати відповідача-3 та відповідача-4 зареєструвати право власності держави в особі Фонду державного майна України на відповідне майно згідно переліку;

- зобовязати ВАТ "Біофарма" передати державі в особі Фонду державного майна України все майно, внесене від імені держави в особі Фонду державного майна України до статутного капіталу ВАТ "Біофарма" згідно з переліком №1 та додатком до нього, а також переліком №2 необоротних активів Цілісного майнового комплексу Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма".

Як вбачається з вище наведеного, позовні вимоги третьої особи ОСОБА_1 не співпадають з позовнми вимогами Фонду державного майна України, отже заявлені на інший предмет спору, що є порушенням вимог ст. 26 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 на підставі п.1ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Судді М.М. Якименко (головуючий)

Ю.Л. Власов

Г.П. Бондаренко