Справа № 2-н-999/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 16 червня 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник-2», розташованого за адресою: 83022, м. Донецьк, вул. Гладковського, 9, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 83010, АДРЕСА_1:
328 (триста двадцять вісім) грн. 62 коп. заборгованість по заробітній платі станом на 03 червня 2010 р.;
а також
30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: Петровський районний суд м. Донецька, код суду 52, розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ;
25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537 .
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя О.В. Чинчин
Наказ набрав законної сили «____» ___ 200__ р.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 10012380, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-999/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: