Справа № 2-н987/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 16 червня 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мірошниченко В.В., розглянувши заяву прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ЗАТ «Автотранспортник-2», що знаходиться за адресою: 83022, м. Донецьк, вул. Гладковського, 9 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1:
804,19 грн. заборгованість по заробітній платі за станом на 03.06.2010 р.;
30,00 грн. на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи на р/р 31216259700004 Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537;
25,50 грн. на сплату судового збору на користь держави на р/р 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.В. Мірошниченко
Наказ набрав законної сили «____» ___ 20___ р.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя В.В. Мірошниченко
The court decision No. 10012376, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-987/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: