Decision № 10011994, 09.06.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.06.2010
Case No.
6/135/10
Document №
10011994
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 Справа № 6/135/10

Суддя

За позовом           Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області

м.Мелітополь Запорізької області в інтересах держави: орган,

уповноважений державою здійснювати відповідні функції у

спірних відносинах –Міністерство палива та енергетики України,

позивач: Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” в

особі Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” м.

Мелітополь Запорізької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК Азов 2005”

м. Мелітополь Запорізької області

          

Про стягнення 8 979 грн. 69 коп.

                                                             Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від заявника: Хорунжий С.М., посвідчення № 261 від 08.08.2006 р.

Від позивача: Жеронкіна І.С., дов. № 401 від 22.02.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області м.Мелітополь Запорізької області в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Міністерство палива та енергетики України, позивач: Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” в особі Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК Азов 2005” м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 8 979 грн. 69 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору купівлі-продажу природного газу № К461/10П від 04.01.2010 р. в сумі 8 979 грн. 69 коп.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області, в якому вказано, що відповідач значиться за адресою: 72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Молодогвардійців, буд. 43.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 11.05.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 7180411.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

04.01.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу № К461/10П (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу природний газ в січні 2010р. загальним обсягом 4 235 куб.м., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.01.2010 р. на суму 10 564 грн. 23 коп.

Відповідно до пункту 5.1 договору сторони передбачили, що розрахунки за газ здійснюються споживачем (відповідачем по справі) стовідсотковою попередньою оплатою виключно грошовими коштами не пізніше ніж за 10 (десять) банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням раніше оплачених сум.

27.10.2009 р. відповідачем було здійснено оплату боргу за вересень та передплату, загальний платіж склав 19 270 грн. 60 коп.

З даної суми оплати відповідача позивач зарахував в рахунок передплати по спірному договору суму 1 584 грн. 54 коп.

Заборгованість в сумі 8 979 грн. 69 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 8 979 грн. 69 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК Азов 2005” (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Молодогвардійців, буд. 43, код ЄДРПОУ 33513326, р/р № 26004055875353 ЗРУ Приватбанк, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Чкалова, 47-а, код ЄДРПОУ 05535349, р/р 2600905274 в АК “Кліринговий дім” м.Київ, МФО 300647) основний борг в сумі 8 979 грн. 69 коп. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК Азов 2005” (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Молодогвардійців, буд. 43, код ЄДРПОУ 33513326, р/р № 26004055875353 ЗРУ Приватбанк, МФО 313399) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) державне мито в сумі 120 грн. Надати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК Азов 2005” (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Молодогвардійців, буд. 43, код ЄДРПОУ 33513326, р/р № 26004055875353 ЗРУ Приватбанк, МФО 313399) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 09.06.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10011994 ?

Документ № 10011994 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10011994 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10011994 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10011994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10011994, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 10011994, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10011994 refers to case No. 6/135/10

This decision relates to case No. 6/135/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10011990
Next document : 10011996