
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 р. Справа №200/4189/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду, що ухвалено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року допущена описка: помилково зазначено, що вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги «через суд першої інстанції», в той час як правильно – «безпосередньо до суду апеляційної інстанції».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року, зазначивши замість слів «через суд першої інстанції» слова «безпосередньо до суду апеляційної інстанції».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 100115074, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/4189/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: