Court ruling № 100111925, 27.09.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.09.2021
Case No.
183/4280/21
Document №
100111925
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер справи 183/4280/21

Провадження № 2/183/3039/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання, подане від імені представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокатів Савченко Юлії Олегівни, ОСОБА_3 , про стан розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "САМАРА", Новомосковської районної ради, треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 09 листопада 2021 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

27 вересня 2021 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-4664/21Вх надійшло клопотання від імені представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокатів Савченко Ю.О., Шпакової О.С., про стан розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "САМАРА", Новомосковської районної ради, треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування рішення та визнання недійсним державного акту.Подане клопотання не скріплене електронним підписом заявників.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що подане від імені заявників клопотання, не скріплене електронним підписом заявників, тобто воно не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення клопотання заявникам без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 183, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане від імені представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокатів Савченко Юлії Олегівни, ОСОБА_3 , про стан розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "САМАРА", Новомосковської районної ради, треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про скасування рішення та визнання недійсним державного акту -повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 вересня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100111925 ?

Документ № 100111925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100111925 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100111925 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100111925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100111925, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 100111925, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 100111925 refers to case No. 183/4280/21

This decision relates to case No. 183/4280/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100111924
Next document : 100111931