Court ruling № 100111192, 04.10.2021, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/882/17

Провадження по справі № 1-кп/514/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт Тарутине

Cуддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000428 від 02.06.2016 року

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000428 від 02.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Кравченка П.А. на стадії підготовчого розгляду.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченка П.А. відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 р. № 425/2016 та проведенням повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі було визначено суддю Тончеву Н.М..

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити справу до судового розгляду для вирішення питання, передбаченого ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст.319, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016160000000428 від 02.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 23.11.2021 р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева