Decision № 10011037, 03.06.2010, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 2-472/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» в особі Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, покликаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 в її житловому приміщенні встановлені газові прилади і квартира під?єднана до газопостачання. Працівниками організації позивача при перевірці у помешканні відповідачки виявлено самовільно встановлений опалюючий газовий прилад - ДВК. Припинити газопостачання до котла відповідачка не допустила, що стверджується актом від 16.02.2009 року. Оскільки відповідачка відмовляє працівникам організації позивача у доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади, порушуючи договір про надання послуг з газопостачання від 18.12.2006 року та ряд інших нормативних актів, що регулюють питання газопостачання в помешкання громадян, тому позивач змушений звернутись з даним позовом в суд.

Представник позивача в судовому засіданні пред?явлений позов підтримав та

зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, про час слухання справи належним чином була повідомлена.

Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує представник позивача, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що підставою звернення позивача ВАТ «Львівгаз» в особі Червоноградського управління по експлуатації газового господарства в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 послужило те, що 16.02.2009 р. представниками філії було складено акт про те, що відповідачкою було відмовлено у безперешкодному доступі представників управління газового господарства до самовільно встановленого (без відповідного дозволу і належним чином оформлених правовстановлюючих документів) та підключеного до газопостачання у її квартирі АДРЕСА_1 опалюючого газового приладу - ДВК для відключення останнього від газопостачання.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476), управління газового господарства має право на безперешкодний доступ своїх представників в житлові та підсобні приміщення споживачів, де розташовані газові прилади і пристрої.

Пунктом 29 вищевказаних Правил надання населенню послуг з газопостачання, пунктом 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. та пунктом 5.2.12. Договору про надання послуг з газопостачання № 23393 від 07.11.2006р. передбачено, що споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, представників газопостачальника для: відключення та заміни газових приладів та пристроїв, усунення порушень і несправностей у їхній роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів приватних будинків.

Відповідно до п. 4.5.7. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997р. № 254, переміщення і заміна газових приладів, в тому числі і встановлення газових приладів і апаратів проводяться лише спеціалізованим підприємством газового господарства, яким являється філія, з обов"язковим врахуванням вимог нормативних документів і внесення змін в технічну документацію.

Таким чином, відповідачкою порушуються встановлені норми Правил надання послуг з газопостачання та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", невиконуються умови укладеного Договору про надання послуг з газопостачання в частині безперешкодного доступу до газових приладів і пристроїв, та не дотримуються Правила безпеки систем газопостачання України, що є явним порушенням зі сторони відповідачки законних прав та інтересів ВАТ "Львівгаз", а крім того, створюється загроза виникнення аварійної ситуації, що в свою чергу може призвести до завдання шкоди здоров?ю і життю мешканців, які проживають в даному житловому будинку, оскільки самовільно встановлений опалюючий газовий прилад на даний час не прийнятий в експлуатацію, а тому не може використовуватись відповідачкою.

За таких обставин , оскільки позов є підставним та обгрунтованим , суд і прийшов до переконання , що позов слід задовольнити .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212.215, 224-226 ЦПК України, п.п. 29, 30, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476 ), суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди та допустити представників Червоноградського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Львівгаз" у своє житлове чи підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_1, де розташовані газові прилади і пристрої для відключення самовільно встановленого опалюючого газового приладу ДВК.

Зобовязати ОСОБА_1 в місячний термін демонтувати самовільно встановлений опалюючий газовий прилад.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Львівгаз» сплачене держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок N 26008301449 в Червоноградському відділенні ВАТ «Ощадбанк»,№7856 МФО-385112, ЗКПО-23963095.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

С у д д я Рак Л.С.