Court ruling № 100110107, 05.10.2021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2474/21

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсним

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду зі позовною заявою до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна – квартири АДРЕСА_1 належної позивачу, що була передана в іпотеку АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою забезпечення виконання умов кредитного договору №014/08-112/80210 від 01 липня 2008 року, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсним.

Підставою цих позовних вимог представник позивача зазначає порушення актів цивільного законодавства, а саме: ЗУ «Про іпотеку», ЗУ «Про виконавче провадження».

05.10.2021 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лукіянчиним І.П. – подано клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості квартири АДРЕСА_1 , оскільки проведена приватним виконавцем її оцінка не відповідає ринковій вартості.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на предмет та підстави позовних вимог. Незгода з визначеною вартістю нерухомого майна мала бути оскаржена в порядку розгляду скарг на дії приватного виконавця, а не при розгляді зазначеного позову.

Керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лукіянчина Ігоря Петровича – про проведення оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська