
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2021 Справа № 914/2076/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрансбуд», с.Муроване Пустомитівського р-ну Львівської обл,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м.Львів,
про: стягнення 211115,72 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін не з`явилися.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрансбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення 211115,72 грн.
Представник позивача у судове засідання 04.10.2021 не зявився, надіслав на електронну адресу суду заяву (вх.№23079/21 від 04.10.2021) про проведення судового засідання без участі представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання 04.10.2021 не з`явився, відзиву на позов не подав.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд ухвалив його задовольнити.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Розгляд справи по суті призначити на 19.10.2021 р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя І.Б. Козак
The court decision No. 100107913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2076/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: