
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
05.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/4301/21
За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе"
про зобов`язання вчинити певні дії
за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криничанську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Криничанської селищної ради
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Драної Ю.В.
Представники:
Позивач - Божко В.В., витяг з ЄДР
Відповідача - Шпак В.І., ордер серії АЕ № 1079529 від 05.07.2021 (адвокат)
Третьої особи - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов`язати Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером 1222086200:01:001:0326 для товарного сільськогосподарського призначення, яка розташована на території с. Вишневе, Криничанської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області та привести самовільно зайняту земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.
27.09.2021 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
04.10.2021 та 05.10.2021 від Позивача надходили клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належно.
У судовому засіданні представник Позивача повідомила, що станом на 05.10.2021 відзив на позовну заяву не отримували, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання.
Представник Відповідача усне клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, беручи до уваги усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк.
Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 18.10.2021р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До засідання:
Позивачеві - до 11.10.2021 надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив у той же строк направити/вручити Відповідачеві та Третій особі докази направлення/вручення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 05.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 100106964, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4301/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: