Sentence № 100102421, 05.10.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9091/19

Провадження № 1-кп/752/549/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі - Гай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010002710 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бєлоусової К.О., Матвієнко І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мудрого А.М.,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 02.04.2019 приблизно о 06 год. 45 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився в бік відчиненого вікна квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку та піднявшись по решітці, встановленій на вікні першого поверху ОСОБА_1 проник через відчинене вікно до квартири АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи збагатитись за рахунок викраденого, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: мультиварку марки «Delfa» модель «DMC-10», вартістю 326, 67 грн., гаманець коричневого кольору, вартістю 46,67 грн. в якому знаходились грошові кошти у розмірі 44,00 грн., викрутка з ручкою помаранчевого кольору, вартістю 28,33 грн. викрутка з ручкою червоного кольору, вартістю 43 грн. 33 коп., чоловічі туфлі марки «Ufopp», вартістю 390,00 грн., дриль марки «Lund», що не становить матеріальної цінності, машинка для стрижки волосся «Vitek», модель «VT-1362 GY», вартістю 123,33 грн., спортивну сумку червоного кольору з написом «REVE», вартістю 77,00 грн., бокорізи марки «Vectron», вартістю 50,00 грн., які сховав у вказану спортивну сумку червоного кольору з написом «REVE», яку він викрав, та покинув приміщення квартири АДРЕСА_4 , вийшовши через вхідні двері квартири.

В подальшому ОСОБА_1 залишив місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 1129, 33 грн.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що проходив поряд із будинком АДРЕСА_5 , одна половина вікна була відчинена повністю, він по решітці першого поверху забрався на другий. Чи був хтось у кімнаті він не бачив. Викрав речі, що зазначені в обвинувальному акті, які поклав у сумку, яку теж викрав, після чого вийшов через двері квартири. Вийшовши із під`їзду згадав, що забув рюкзак під вікном, вирішив повернутися, і там вже була поліція. Все, що викрав було повернуто. Розкаявся у вчиненому просив суворо не карати. Зазначив, що попередні судимості зняті та погашені, у зв`язку із чим просив застосувати до нього ст.ст. 69, 75 КК України та призначити покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином; данні про його особу, згідно яких він не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Ряд обвинувальних актів відносно нього перебуває на розгляді в інших судах м. Києва, на даний час утримується під вартою, рахується за Подільським районним судом м. Києва.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України в мінімальних межах у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати, починаючи з 05.10.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати ОСОБА_1 попереднє ув`язнення, починаючи з 02.04.2019 (день фактичного затримання) до 03.04.2019 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: мультиварку марки «Delfa», коробку синього кольору в якій знаходились чоловічі туфлі, дриль марки «Lund», машинка для стрижки волосся «Vitek», викрутки у кількості дві одиниці з ручками червоного кольору, спортивна сумка червоно-синього кольору, кусачки з ручками червоного кольору, гаманець коричневого кольору, з грошовими коштами у розмірі 44,00 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити потерпілому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 785 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою протягом 30 діб з дня його отримання.

Суддя Н.Ю. Дмитрук