
Справа № 2-87/11
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05.10.21м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача з Акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" його правонаступником ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" у цивільній справі за позовною заявою Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі АТ "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ухвалив:
заяву задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/87/11, виданим Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь користь Акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" 601836 грн. 27 коп. боргу з Акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4, код ЄДРПОУ 43092744).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде складено складено 08.10.2021.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
The court decision No. 100102157, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-87/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: