Court ruling № 100098739, 21.09.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.09.2021

Справа № 937/7182/21

2/937/3360/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення судового розгляду

21 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря – Бєгушевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська організації інвалідів «Українського товариства сліпих», за участю третьої особи Запорізької обласної організації Українського товариства сліпих, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Малахова В.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Громадської організації «Всеукраїнська організації інвалідів «Українського товариства сліпих», за участю третьої особи Запорізької обласної організації Українського товариства сліпих, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Проте, під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з`ясуванні деяких обставин, які суттєво можуть вплинути на ухвалення рішення.

Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська організації інвалідів «Українського товариства сліпих», за участю третьої особи Запорізької обласної організації Українського товариства сліпих, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова