Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 11/50723.04.10 За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Конгресу українських націоналістів
провиселення та повернення нежитлового приміщення
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Цимбаліст В.В. - представник
від відповідача Білецька Л.В. –представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виселення Конгресу українських націоналістів з нежилого приміщення загальною площею 82,00 кв.м. в будинку № 3 літер Б на вул. Горького та повернення вказаного приміщення позивачу.
В судовому засіданні 22.03.2010 оголошувалась перерва до 23.04.2010.
Представником позивача в судовому засіданні 23.04.2010 заявлено клопотання про припинення провадження у справі та подано належним чином засвідчену копію Попереднього договору № 01/3509 про передачу комунального майна комунальної власності міста Києва, яке передається в оренду.
Відповідно до пункту 1.1. Попереднього договору № 01/3509 про передачу комунального майна комунальної власності міста Києва, яке передається в оренду від 05.02.2010, позивач на підставі рішення Постійної комісії Київської міської ради з питань власності (протокол від 21.01.2010 № 44) та листів Головного управління комунальної власності міста Києва від 05.02.2010 № 042/11/1-730, від 11.03.2005 № 042/11/7-1317 передає, а відповідач приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення) за адресою: вул. Горького, буд № 3 літер Б.
Згідно п. 9.1. Попереднього договору № 01/3509 від 05.02.2010 договір вступає в силу з моменту підписання і діє з 05.02.2010 до надання розпорядчих документів, але не більше ніж 3 місяці, по 05.05.2010.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, станом на момент розгляду справи, відповідач використовує орендоване нежиле приміщення на підставі договору оренди, предмет спору у справі № 11/507 відсутній.
За таких обставин, провадження у справі № 11/507 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 16.10.2010.
Таким чином, оскільки попередній договір № 01/3509 про передачу комунального майна комунальної власності міста Києва, яке передається в оренду, укладено сторонами 05.02.2010, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 11/507 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Конгресу Українських Націоналістів про виселення та повернення нежитлового приміщення.
2. Стягнути з Конгресу Українських націоналістів (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 21, кв. 111, ідентифікаційний код 00042458, р/р 26005001388001 в АТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 380142, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01043, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, р/р 2600800990704 в КБ "Хрещатик" у м. Києві, МФО 300670, код 03366500) державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 10009850, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 11/507. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: