
Справа № 708/816/21
Номер провадження № 3/708/556/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.07.2021 року близько 20 год. 00 хв. поблизу с. Стецівка Черкаського району Черкаської області на Кременчуцькому водосховищі з гумового човна за спільною домовленісттю з ОСОБА_2 , проводив вилов риби на мисинові рибальські сітки, при цьому спіймавши судак 1шт., та карась 1 шт., загальною вагою 1кг., чим завдав державі збитків на суму 527,00 грн. та порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження та, крім його письмового пояснення, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 008823 від 30.07.2021 року, актом виявлення та вилучення від 30.07.2021 року, актом опису-оцінки від 30.07.2021 року, приймальним актом № 2406 від 09.08.2021 року, розпискою, розрахунком збитків та іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, який своєю неявкою бажає уникнути адміністративної відповідальності, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської ОТГ збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 527,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Вилучене знаряддя лову (мисинову рибальську сітку, довжина - 50 м, вичота – 1,8 м, вічко - 50х50 мм, ) гумовий човен без мотора - конфіскувати в дохід держави.
Вилучену рибу - судак у кількості 1 шт., карась у кількості 1шт., - залишити в ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської ОТГ(код ЄДРПО 37930566, ГКУ у Черк.обл./тг м.Чигирин, р/р UA 318999980333179331000023705, код платежу 24062100) заподіяні збитки в сумі п`ятсот двадцять сім гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (о(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Попельнюх
The court decision No. 100097090, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 708/816/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: