Court ruling № 100097017, 24.09.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
24.09.2021
Case No.
711/2082/21
Document №
100097017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2082/21

Провадження 2/711/1648/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Чакалова А.К.

представника відповідача-адвоката: Тимчук О. В.

представника третьої особи за дорученням: Тарануха В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Колос», Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Колос», Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

26 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2021 року ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи Черкаську міську раду.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача-адвокат Чакалов А.К. в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та залучення в якості співвідповідача Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Колос».

Представник відповідача-адвокат Тимчук О. В. в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи за дорученням Тарануха В.Г. в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.175 ЦПК України позивач формулює позовні вимоги і зобов`язаний зазначити належний склад відповідачів у позові.

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, процесуальним правом на визначення належного відповідача у справі наділений виключно позивач.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити із числа третіх осіб Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Колос».

Залучити до участі у цивільній справі № 711/2082/21 в якості співвідповідача Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Колос».

Залученому співвідповідачу визначити строк – 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення повного тексту та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 100097017 ?

Документ № 100097017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100097017 ?

Дата ухвалення - 24.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100097017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100097017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100097017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 100097017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 100097017 refers to case No. 711/2082/21

This decision relates to case No. 711/2082/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100097013
Next document : 100097024