Decision № 1000962, 26.09.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "26" вересня 2007 р. по справі № 01/134-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СМП», м.Нововолинськ

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

про стягнення 8259,55 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 8259,55 грн., з них: 8066,51 грн. заборгованості за передану на підставі договору поставки № НОМЕР_1. товар, 67,45 грн. пені за період 03.08.2007р. по 22.08.2007р., 129,59 грн. процентів річних за цей же період.

21.09.2007р. від позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 8066,51 грн. припинити у зв'язку з оплатою, стягнути з відповідача 67,45 грн. пені, 129,59 грн. процентів річних. На підтвердження перерахування коштів подав копію виписки з банківського рахунку позивача від 04.09.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у випадку неподачі відзиву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

02.04.2007р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № НОМЕР_1, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов'язався постачати покупцю м'ясопродукти та ковбасні вироби, а покупець - прийняти та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 4.4. договору поставки № НОМЕР_1. передбачено, що термін оплата здійснюється з відстроченням платежу у 7 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання умов цього договору позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 12049,14 грн., що підтверджується видатковими накладними № НОМЕР_2 від 01.06.2007р., № НОМЕР_3 від 08.06.2007р., № НОМЕР_4 від 12.06.2007р., № НОМЕР_5 від 19.06.2007р., № НОМЕР_6 від 26.06.2007р., № НОМЕР_7 від 03.07.2007р., № НОМЕР_8 від 10.07.2007р., № НОМЕР_9 від 13.07.2007р., № НОМЕР_10 від 20.07.2007р., № НОМЕР_11 від 24.07.2007р., № НОМЕР_12 від 27.07.2007р. Крім цього, у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в сумі 4678,69 грн.

В рахунок оплати отриманої за договором № НОМЕР_1. продукції відповідачем було перераховано 8598,01 грн., а також повернуто продукції на суму 63,31 грн., що підтверджується накладною на повернення № НОМЕР_13 від 26.06.2007р.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача на момент подачі позову до суду складав 8066,51 грн.

Після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем оплачено 8066,51 грн. заборгованості, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку позивача від 04.09.2007р. З огляду на викладене провадження у справі про стягнення 8066,51 грн. заборгованості на підставі п.11 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 7.3. договору поставки № НОМЕР_1. передбачено, що за прострочення терміну оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику залікову неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також вартість товару з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та тридцять відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України закріплено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2007 року сторони підписали та скріпили печатками договір поставки № НОМЕР_1 без будь-яких зауважень.

Отже, підписуючи договір, відповідач у відповідності з п.3 ст. 181 Господарського кодексу України погодився з його умовами, у тому числі й застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням відповідачем взятого за договором поставки № НОМЕР_1. зобов'язання, несвоєчасною оплатою товару, у строки, встановлені договором, з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.7.3. договору № НОМЕР_1. слід стягнути 67,45 грн. пені за період з 03.08.2007р. по 22.08.2007р., 129,59 грн. процентів річних за цей же період.

Разом з цим відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати по справі, оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.181, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.АДРЕСА_1, код НОМЕР_14) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СМП» (м.Нововолинськ, вул.Луцька, 3, код ЄДРПОУ 31401373) 67 грн. 45 коп. пені, 129 грн. 59 коп. процентів річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 8066 грн. 51 коп. заборгованості припинити.

Суддя