Court ruling № 100094591, 04.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19967/19

Провадження № 2-п/638/84/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по цивільній справі № 638/19967/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: слідчого прокуратури Харківської області Малінка Володимира Євгеновича про компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Державної казначейської служби України, за підписом представника Старченка С.Е., про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по цивільній справі № 638/19967/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: слідчого прокуратури Харківської області Малінка Володимира Євгеновича про компенсацію моральної шкоди.

У зв`язку із перебуванням вищевказаної цивільної справи № 638/19967/19, в провадженні Харківського апеляційного суду, матеріали цієї справи судді Цвірі Д.М. канцелярією суду були передані 22 вересня 2021 року.

04 жовтня 2021 року, від представника Державної казначейської служби України Старченка С.Е., до суду надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року, без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення ЦПК України окремо не врегульовані, суд вважає за можливе на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України, застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якими передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника Державної казначейської служби України про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, а також право учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви, та залишення заяви Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по цивільній справі № 638/19967/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: слідчого прокуратури Харківської області Малінка Володимира Євгеновича про компенсацію моральної шкоди, - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10,257,260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по цивільній справі № 638/19967/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: слідчого прокуратури Харківської області Малінка Володимира Євгеновича про компенсацію моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра