Court ruling № 100094521, 04.10.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6115/21

Провадження № 1-кс/202/5208/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. ознайомившись з клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Обора Т.Г., яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000363 від 05.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Обора Т.Г. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового у кримінальному провадженні 12021041660000363 від 05.07.2021 року.

Слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Висоцькою Л.О. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_1 на Covid-19 та неможливістю його доставки до зали судового засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачає, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи, що у Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Обора Т.Г., яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041660000363 від 05.07.2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 15 годині 30 хвилин 5 жовтня 2021 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко