Decision № 10009451, 18.06.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1383

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернулося в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 12.06.2008 р. по 14.10.2009 р., в розмірі 390,03 грн., а також судових витрат, в розмірі 81 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що Правилами користування електричною енергією для населення, що були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, передбачено, що споживач зобов’язаний сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. Однак, відповідач не сплачує за спожиту електроенергію, чим порушує п.42 ПКЕЕ, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, що була повідомленою про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явилася повторно, відомостей про причини неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Через те, що договір на користування електричною енергією між сторонами не укладався, тому відносини між споживачем та постачальником електроенергії повинні регулюватися підрозділом “Недоговірні зобов’язання” розділу “Окремі види зобов’язань” Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, що були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електричну енергію.

Згідно з п.48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення строку внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджується також копіями особового рахунку відповідача /а.с.5/, довідкою з місця проживання відповідача /а.с.6/, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені судовий збір, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 57 та № 84 від 21.01.2010 р. /а.с.3-4/, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1, п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.1213 ЦК України, ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Чайковського, буд.142 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Фрунзе, 15) заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 390 (триста дев’яносто) гривень 03 копійки, перерахувавши їх на р/р №260333141402 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на п/р 260084170 МвЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ