
Справа № 947/18801/21
Провадження № 4-с/947/64/21
УХВАЛА
04.10.2021 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
За участю
Представника заявника адвоката Теплякової Т.Є.
Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кочмар Владислава Вікторовича та зобов`язання його здійснити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354,447-451 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кочмар Владислава Вікторовича та зобов`язання його здійснити певні дії щодо зняття арешту з нерухомого майна заявника, накладеного постановою серії АА №648227 від 20.05.2010 року та постановою серії АА № 655565 від 07.12.2010 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 100089504, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 947/18801/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: