
____________________
Справа № 947/162/21
Провадження № 2/947/1317/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
04.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Одеська міська рада (код 26597691, адреса: 65026, м.Одеса, пл.Думська, 1) про виділ частки з майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності як на окремий об`єкт нерухомого майна, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 181, 319, 321, 334, 356, 358, 364, 367, 391 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Одеська міська рада (код 26597691, адреса: 65026, м.Одеса, пл.Думська, 1) про виділ частки з майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності як на окремий об`єкт нерухомого майна, - задовольнити.
Виділити в натурі ОСОБА_1 Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , яка складається із житлового будинку літ. «А»: 1-4-житлова, житловою площею 14,8 кв.м; 1-1- кухня, площею 8,0 кв.м, 1-2- коридор площею - 7,4 кв.м, 1-3- веранда площею 6,8 кв.м; загальною площею 37,0 кв.м, Ѕ частину огорожі №№1,2,4,5; Ѕ частину мостіння - I,III, що складають Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, з припиненням права спільної часткової власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме домоволодіння, яке складається:із житлового будинку літ. « А»: 1-4-житлова, житловою площею 14,8 кв.м; 1-1- кухня, площею 8,0 кв.м, 1-2- коридор площею - 7,4 кв.м, 1-3- веранда площею 6,8 кв.м; загальною площею 37,0 кв.м, Ѕ частину огорожі №№1,2,4,5; Ѕ частину мостіння - I,III, та надвірні споруди, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн. /одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок/.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст заочного рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Суддя Васильків О.В.
The court decision No. 100089484, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 947/162/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: