log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 03.09.2007 | Справа №2-28/9648-2007А
За позовом - Прокурора м. Євпаторії, м. Євпаторія, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія,
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія,
про стягнення 2 244,19 грн. Суддя С. М. Альошина при секретарі Морозко О. Р.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - Куртаметова Е.Ю. - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 2 від 20.08.2007 р. (к/копія довіреності у справі) Від відповідача - не з'явився Від прокурора - Кулібаба С.Є. - прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 07121
Суть спору:
Прокурора м. Євпаторії, м. Євпаторія, звернулось до господарського суду АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія, із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, про стягнення 2 244,19 грн. заборгованості, у тому числі 34,19 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 2 210, 00 грн. заборгованості по фінансових санкціях.
Представники позивача та прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також, представник Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія, у засіданні суду надав суду письмове пояснення, в якому вказав, що у Свідоцтві про державну реєстрацію відповідача помилково вказано: ОСОБА_1, тоді як за даними позивача, відповідачем є ОСОБА_1, у зв'язку з чим Управлінням Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія, був направлений запит до Відділу державної реєстрації Євпаторійської міської ради, з відповіді на який вбачається, що по-батькові відповідача саме ОСОБА_1.
Відповідач у засідання суду не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 06.07.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд - В С Т А Н О В И В :
Рішенням Управління економіки Євпаторійської міськради від 03.03.2003 р. ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за НОМЕР_1 та видане відповідне Свідоцтво.
Однак, як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації Євпаторійської міської ради НОМЕР_2 від 03.07.2007 р., у журналі обліку реєстраційних справ зроблено вищевказаний запис за НОМЕР_1 про реєстрацію ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, з 14.03.2003 р. зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, м. Євпаторія, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за НОМЕР_3.
Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. НОМЕР_4, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за грудень 2006 р., наданого відповідачем позивачу, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, самостійно нарахував страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 135,20 грн. За даними позивача, відповідачем погашена заборгованість по страхових внесках у розмірі 101,01 грн.
За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 34,19 грн.
Також, у зв'язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, було направлено вимогу про сплату боргу НОМЕР_5 від 04.06.2007 р. на суму 202,19 грн., яка була отримана відповідачем, про що свідчить належним чином завірена ксерокопії поштового повідомлення від 05.06.2007 р.
За даними позивача, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.
У зв'язку з неподанням відповідачем розрахунків сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за 2006 - 2007 р.р. у строки визначені законодавством, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV начальником Управління ПФУ в м. Євпаторія АР Крим до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 170,00 грн. та в сумі 2 040,00 грн., про що прийняті відповідні рішення НОМЕР_6 від 22.05.2007 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей в систему персоніфікованого обліку у строки визначені законодавством та НОМЕР_7 від 23.05.2007 р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.
Вказані рішення були отримані відповідачем, про що свідчать його підписи на належним чином завірених ксерокопіях цих рішень, доданих позивачем до матеріалів справи.
За даними позивача, вищезазначені рішення НОМЕР_6 від 22.05.2007 р. та НОМЕР_7 від 23.05.2007 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.
Таким чином, заборгованість відповідача по фінансових санкціях склала 2 210,00 грн.
За таких обставин прокурор звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 2 244,19 грн. заборгованості, у тому числі 34,19 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 2 210,00 грн. заборгованості по фінансових санкціях.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 2 244,19 грн. документально встановлений. Він підтверджений вищевказаними розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за грудень 2006 р., вимогою про сплату боргу НОМЕР_5 від 04.06.2007 р., рішеннями НОМЕР_6 від 22.05.2007 р. та НОМЕР_7 від 23.05.2007 р., іншими матеріалами справи, та не оспорювався відповідачем.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 07.09.2007 р. об 11 годині 50 хвилин. Постанова складена у повному обсязі та підписана 07.09.2007 р
У зв'язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1). Позов задовольнити повністю.
2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (НОМЕР_8, АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_9) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (НОМЕР_8, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Революції, 61, р/р 2560970445312 у КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ідентифікаційний код 22300412) 2 244,19 грн. заборгованості, у тому числі 34,19 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 2 210, 00 грн. заборгованості по фінансових санкціях.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1000877 ?
Документ № 1000877 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1000877 ?
Дата ухвалення - 03.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1000877 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1000877 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1000877, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1000877, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 1000877 refers to case No. 9648-2007аThis decision relates to case No. 9648-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1000855
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |