Court ruling № 10008762, 17.06.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2010 р. Справа № 7/45-10

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт. Крижопіль Вінницької області.

до: Споживчого товариства "Каріна", смт. Крижопіль Вінницької області.

про примусове звільнення приміщення

Головуючий суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Гренишена О.В.

Представники :

позивача: Дмитренко П.В., довіреність № б/н від 14.05.2010 року; Котюжанський           В.А., керівник, довідка з ЄДРПОУ № 196020 від 23.02.2010 року;

відповідача: Гиренко Т.А., довіреність № б/н від 20.01.2009 року; Пустовіт Г.Г.,           керівник, довідка з ЄДРПОУ № 2 від 23.01.2007 року;

Викликаний в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України представник                     Крижопільського ССТ: Березовський В.М., довіреність № б/н від 09.11.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Крижопільським районним споживчим товариством подано позов до Споживчого товариства "Каріна" про примусове звільнення останнім 1/4 частини адмінбудівлі, розташованої в смт. Крижопіль по вул. Комсомольська, 17а.

За вказаним позовом ухвалою суду від 24.03.2010 року порушено провадження у справі № 7/45-10 та призначено до розгляду на 28.04.2010 року.

Однак у зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.04.2010 року по 30.04.2010 року у відрядженні, судове засідання 28.04.2010 року не відбулося з урахуванням чого ухвалою від 20.04.2010 року справу було призначено до розгляду на 17.05.2010 року.

23.04.2010 року відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що оспорюваним приміщенням з 01.12.2009 року користується не СТ "Каріна", а інша юридична особа - Крижопільське сільське споживче товариство.

Справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Від позивача до суду надійшла заява від 08.06.2010 року про зміну предмету позову, якою він просить усунути перешкоди в користуванні Крижопільським РСТ вбудованими нежитловими приміщеннями адмінбудівлі А, розташованої в смт. Крижопіль по вул. Комсомольська, 17а, а саме приміщеннями, позначеними на технічному плані: №2 площею 9,4 кв.м., № 3 площею 31,9 кв.м., № 4 площею 14,3 кв.м., № 5 площею 16,0 кв.м., № 6 площею 12,0 кв.м., а також частиною приміщення 1 приблизною площею 4,68 кв.м. від загальної площі 25 кв.м.

17.06.2010 року позивачем подано заяву про витребування від Крижопільської МДПІ облікової справи платника податків - СТ "Каріна" та відомостей про юридичне і фактичне місце здійснення діяльності Споживчим товариством "Каріна", а також клопотання про винесення окремої ухвали стосовно керівників СТ "Каріна" з метою недопущення порушення ними положень законодавства про власність.

Дані заяви та клопотання прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги суду щодо надання доказів, які необхідні для вирішення спору по суті.

З метою наданням представниками сторін витребуваних судом документів та нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Відкладаючи розгляд справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування доказів від Крижопільської МДПІ.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 липня 2010 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень щодо предмету спору стосовно фактичного користувача 1/4 частини адмінбудівлі розташованої в смт. Крижопіль вул. Комсомольська, 17а представника Крижопільського ССТ.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстав набуття у власність комплексу будівель та споруд розташованих в смт.Крижопіль Вінницька область по вул.Комсомольська, 17а.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно суб'єкта господарської діяльності, який фактично займає приміщення 1/4 частини адмінбудівлі розташованої в смт.Крижопіль вул.Комсомольська, 17а з наданням відповідних графічних зображень та план-схеми приміщення.

4. Письмове пояснення в якому вказати перелік орендарів приміщення по вул.Комсомольська, 17а.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Крижопільському ССТ:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Крижопільську МДПІ надати до 07.07.2010 року:

1. Інформацію в письмовому вигляді стосовно суб'єктів господарської діяльності, які фактично здійснюють господарську діяльність в приміщенні адмінбудівлі розташованої в смт.Крижопіль вул.Комсомольська, 17а.

2. Облікову справу платника податків СТ "Каріна" (ідентифікаційний код - 32213213) та відомості про юридичне та фактичне здійснення господарської діяльності СТ "Каріна".

3. На отримання вказаної інформації уповноважити представника позивача відповідно до приписів ч.4 ст.38 ГПК України.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам, СТ "Крижопільське ССТ", Крижопільській МДПІ рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Комсомольська, 17а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - вул. Комсомольська, 17, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

4 - СТ "Крижопільське ССТ", вул.Комсомольська, 17, смт.Крижопіль Вінницької області, 24600.

5 - Крижопільська МДПІ - вул.Піонерська, 30, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.