
Cправа № 694/42/18
Провадження № 1-кп/700/23/21
УХВАЛА
іменем України
"04" жовтня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря: Сіденко Н.П., прокурора: Джугана В.В., обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника: Кобринського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
За ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було проведено психіатричну експертизу відносно обвинуваченого. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09 червня 2021 року № 211, ОСОБА_1 на період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується, а також на теперішній час не міг та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. У зв`язку з чим, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ст.362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру містяться у статті 503 КПК України. Згідно з п.1 ч.1 цієї статті кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
За ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Прокурор вважає, що враховуючи висновок психіатричної експертизи необхідно змінити порядок розгляду та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти зміни порядку розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.
Норма ст.362 КПК України містить імперативний припис про зміну порядку розгляду провадження. Умовою зміни такого порядку є встановлення стану неосудності обвинуваченого, що підтверджено висновком психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, слід змінити порядок розгляду та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 362 КПК України, суд,
постановив:
Змінити порядок розгляду кримінального провадження № 1-кп/700/23/21, справа № 694/42/2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 та продовжити судовий розгляд цього провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_1 уповноважену особу органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя С. Д. Пічкур
The court decision No. 100081249, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 694/42/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: