Court ruling № 100079784, 01.10.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/32/2021

Справа № 537/1473/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за №12015170000000093, по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.03.2015 року № 12015170000000093.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року постановлено провести судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Шапошник Р.Ф. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення справи у зв`язку з його терміновим викликом до Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні по іншій справі.

Вважаю за необхідне відкласти судове засідання та призначити наступне в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Решетилівським районним судом Полтавської області.

Керуючись статтями ст.ст.318, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 13 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.03.2015 року за №12015170000000093, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відкладене на 13 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Решетилівського районного суду Полтавської області встановити особу свідків та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Решетилівського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.