
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.10.2021 Справа № 419/867/21
Провадження № 1-кп/425/349/21
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря
судового засідання Окрошко О.О.,
прокурора Вихрової Н.В.,
захисника Шахбаз`яна Д.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянинове, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк дії даної ухвали обчислювати з 04 жовтня 2021 року по 02 грудня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».
Суддя В.В. Москаленко
The court decision No. 100079587, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 419/867/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: