
Справа № 369/9415/20
Провадження №2/369/1675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про заміну відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко О.І. про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко О.І. про визнання права власності на спадкове майно.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» територія Тарасівської сільської ради ввійшла до складу території Боярської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром в м. Боярка, Київської області.
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Києво-Святошинський район Київської області та утворено Фастівський район Київської області (з адміністративним центром у місті Фастів), у склад якого ввійшла територія Боярської міської об`єднаної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника, виходячи з наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Боярську міську раду Фастівського району Київської області (місцезнаходження: 08150, Боярка, вул. М. Грушевського, 39).
Керуючись ст.ст.55,260,353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача – Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Боярську міську раду Фастівського району Київської області (місцезнаходження: 08150, Боярка, вул. М. Грушевського, 39).
Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Боярській міській раді Фастівського району Київської області - для відома.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 100076201, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/9415/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: