
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
"04" жовтня 2021 р. Справа № 2040/5544/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області від 14.06.2018р. № ХК0406/1159/АВ/П/МГ-ФС.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року справа №2040/5544/18 надійшла до провадження судді Сагайдака В.В.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 171, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження адміністративну справу №2040/5544/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 100073021, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2040/5544/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: