
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
04 жовтня 2021 року Справа № 480/5143/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника відповідача - Рекухи О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Бистрицький ліцей Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №480/5143/21 за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Бистрицький ліцей Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Бистрицький ліцей Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 19.10.2021 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 100072613, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/5143/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: