Decision № 10007145, 17.06.2010, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-443/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі :

судді Бельченко Л.А.

при серетарі Лавріненко М.М.

розглядая у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоазовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є власником ? частини будинку АДРЕСА_1 та користується послугами по постачанню природного газу, оплату за який не проізводить та має заборгованість.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2, як власника ? частини вказаного будинку, заборгованість за природний газ в сумі 405 грн, що становить ? частину загальної заборгованості.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з”явився, причин не явки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини будинку АДРЕСА_1 та користується послугами по постачанню природного газу, але за надані послуги не сплачує і має заборгованість у розмірі -405 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, рішенням Ново азовського районного суду Донецької області від 24.06.2009 року (а.с.9, 20).

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Оскільки судом встановлено, що відповідач є власником ? частини будинку АДРЕСА_1 та має заборгованість за використаний природний газ у розмірі 405 грн, то вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215,224-226,88 ЦПК України, ст.162 ЖК України, п.29, 34, 39 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених ПКМУ від 09.12.1999 року,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Маріупольгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” на р/р. 2603830119796 в філії «Ощадбанк» м.Маріуполя, ОКПО 03361135, МФО 394200 заборгованість в сумі по 405 (чотириста п*ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” на р/р. 26007900175722 в філії ПУМБ м.Маріуполя, ОКПО 03361135, МФО 335742 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя