ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
01.06.10 Справа № 16/78/10
За позовом концерну “Міські теплові мережі” (м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району (м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_2
про стягнення 1155,70 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району, м.Запоріжжя заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя про стягнення 1155,70 грн. заборгованості за договором №711 від 01.10.2010 про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Ухвалою від 02.04.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 16/78/10, судове засідання призначено на 22.04.2010. Ухвалою від 22.04.2010 розгляд справи відкладався до 06.05.2010. В засіданні 06.05.2010 оголошувалася перерва до 18.05.2010. Ухвалою від 18.05.2010 розгляд справи відкладався до 01.06.2010.
Представники сторін в засідання суду 18.05.2010, 01.06.2010 не зявилися.
Будь-яких клопотань чи заяв від сторін до суду не надходило.
Вимоги ухвал суду виконані позивачем не в повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи сплив процесуального строку вирішення спору, у зв`язку з тим, що позивачем не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, а також в звязку з тим, позивач не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає розгляду справи, позов підлягає залишенню без розгляду згідно з п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позов залишити без розгляду.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 10006813, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16/78/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: