Decision № 10006701, 22.06.2010, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

Справа №2-405/10

(заочне)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гудим О.М..

при секретарі Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем газу, на його імя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Відносини між споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобовязаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу, але відповідач систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в звязку з чим станом на 01.04.2010р. за ним утворилася заборгованість в сумі 994 грн. 01 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги в своїй заяві підтримав в повному обсязі, але в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій прохає дану справу розглянути за його відсутності та винести заочне рішення.

Відповідач в судові засідання 04.06.2010, 22.06.2010 року не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду судових засідань, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно з п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який являючись побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1, не вносив плати за використаний ним природний газ, у звязку з чим станом на 01.04.2010 року за ним утворилась заборгованість за споживання газу, яка становить 994 грн. 01 коп. Представник позивача в своїй заяві заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і прохає стягнути борг в сумі 994 грн. 01 коп., який підлягає стягненню на користь позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та ст.1166 ЦК України, а тому на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (р/р 260353010003, код ЄДРПОУ 24608002, МФО 306221 в філії Магдалинівське відділення ВАТ ?щадбанк” в смт Магдалинівка) борг за надані послуги з газопостачання в сумі 994 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1075 (одна тисяча сімдесят пять ) грн. 01 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

Головуюча: О.М.Гудим