Court ruling № 100058950, 01.10.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/12825/21

Провадження №: 2/755/6347/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо-10" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на управління будинком.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року відкрито провадження по вище вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування наступних доказів:

?у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) відомості про власників квартири АДРЕСА_1 із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, реєстраційних номерів облікової карток платників податків (за заявності), найменування, дати, серії та номеру правоустановчого документу, загальної площі квартири.

Суд, розглянувши клопотання представника тпозивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивичвши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про задовлення клопотання в повному обсязі, оскільки дані докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають вагоме значення для правильного вирішення спору та винеснння об`єктивного та обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) відомості про власників квартири АДРЕСА_1 із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові, реєстраційних номерів облікової карток платників податків (за заявності), найменування, дати, серії та номеру правоустановчого документу, загальної площі квартири.

Виконати ухвалу протягом п`яти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко