
Справа № 296/1465/19
2/296/1396/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"15" вересня 2021 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватна юридична фірма «Центр юридичної допомоги «Дігест» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/1465/19 за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 2 357 200,35 грн. шкоди завданої порушенням умов іпотечного договору, укладеному 14 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_2
15 вересня 2021 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Житомирської області справи №296/10616/18 за позовом його довірителя - ОСОБА_3 до Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» (т.2 а.с.8-10).
Сторони у судове засідання не з`явились.
15 вересня 2021 року представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя (т.2 а.с.7).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладені обставина і дослідивши матеріали справи №296/1465/19, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки вирішення справи №296/10616/18 має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у даній справі.
Керуючись ст.251-253, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі №296/1465/19 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі №296/10616/18.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 100045913, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/1465/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: