Court ruling № 100044656, 30.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ № 826/14040/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про встановлення способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКРАЇНА-КЛВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю, Головне управління ДФС у Київській області зобов`язано зареєструвати в ЄРПН ПН № 4 від 20.05.2019 датою її подання.

Ухвалою суду від 13.10.2020 здійснено заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, шляхом зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати згадану ПН.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання частково заперечив, представник ГУ ДПС у Київській області заявлене клопотання підтримала.

Представник ДПС України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Під час судового засідання представники присутніх учасників справи заявили про бажання проводити подальший розгляд в письмовому порядку.

З урахуванням змісту резолютивної частини рішення від 28.01.2019 убачається, що позивач, фактично, просить суд замінити особу, яка зобов`язана зареєструвати ПН в ЄРПН.

Оскільки встановлення способу виконання судового рішення не передбачає повноважень суду змінювати боржника в межах процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Київській області про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко