
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
29 вересня 2021 року м. Київ № 640/19531/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-ЛОГІСТИК" (Ак. Філатова 22/8, Київ 42, 01042, код ЄДРПОУ 39718112)
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39439980) , Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39292197)
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БР-ЛОГІСТИК" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 20.08.2019р № 1256763, № 1256758, № 1256754, № 1256762, № 1256757, № 1256764, № 1256750, № 1256766, № 1256753, № 1256765, № 1256760, № 1256761, № 1256755, № 1256752, № 1256751, № 1256756, № 1256759 про відмову в реєстрації податкових накладних, рішення про включення товариства до переліку ризикових платників податків та зобов`язання виключити товариство з такого переліку.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-ЛОГІСТИК" задоволено частково.
Скасовано повністю рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.08.2019 №1256763/39718112, №1256758/39718112, № 1256754/39718112, № 1256762/39718112, № 1256757/39718112, № 1256764/39718112, № 1256750/39718112, № 1256766/39718112, № 1256753/39718112, № 1256765/39718112, № 1256760/39718112, № 1256761/39718112, № 1256755/39718112, № 1256752/39718112, № 1256751/39718112, № 1256756/39718112, № 1256759/39718112 та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 18.07.2019 на загальну суму 2447308,50 грн., № 2 від 18.07.2019 на загальну суму 2220730,00 грн., № 3 від 18.07.2019 на загальну суму 1971050,00 грн., № 4 від 18.07.2019 на загальну суму 2127100,00 грн., №5 від 18.07.2019 на загальну суму 2064 680,00 грн., №6 від 18.07.2019 на загальну суму 2189520,00 грн., №7 від 18.07.2019 на загальну суму 1529290, 00 грн., № 8 від 18.07.2019 на загальну суму 3798257,00 грн., № 9 від 18.07.2019 на загальну суму 1245715,02 грн.; №10 від 18.07.2019 на загальну суму 3744436,74 грн., №11 від 18.07.2019 на загальну суму 3771300,74 грн., № 12 від 18.07.2019 на загальну суму 3191100, 00 грн., №13 від 18.07.2019 на загальну суму 533105,44 грн, № 14 від 18.07.2019 на загальну суму 595450,00 грн., №15 від 18.07.2019 на загальну суму 4153032,62 грн., №16 від 18.07.2019 на загальну суму 966254,31 грн., №17 від 18.07.2019 на загальну суму 215164, 88 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-ЛОГІСТИК" судові витрати за сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України.
22.06.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 по справі №640/19531/19 судом видано виконавчі листи.
27.08.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі по справі з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до ч.1,4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 640/19531/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БР-ЛОГІСТИК" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Добрянська Я.І.
The court decision No. 100044310, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/19531/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: