Decision № 10004044, 14.06.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.10 р.                     Справа № 13/92                               

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Третяк А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Організаційно-комерційна фірма”Цитадель” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 42062,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбань К.С., дов. № 031-273 від 13.07.2009р. - гол. спец.-юрисконс.

від відповідача: Клесник Р.М., дов. від 11.06.2010р. - представник

Позивач, Маріупольська міська рада, звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Організаційно-комерційна фірма”Цитадель” м. Маріуполь, у якій просить стягнути заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 42062,14грн.

В обґрунтування позовних вимог міська рада посилається на виникнення заборгованості за договорами від 23.12.2003р. та від 13.09.2004р., в підтвердження суду представлені засвідчені копії зазначених договорів, рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 547/9 від 17.12.2003р., розрахунок позовних вимог станом на 17.05.2010р.

Нормативно позивач посилається на Закон України „Про плату за землю”, Закон України „Про оренду землі”, Земельний кодекс України, Господарський кодекс України, Декрет КМУ „Про державне мито”.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Представник позивача під час судових засідань підтримав позовні вимоги. У судовому засіданні 14.06.2010р. надав письмове уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 42062грн. 14коп. в т.ч. пеня в сумі 20866грн. 21коп., перерахувавши кошти на рахунок 33217812700051, код 34686694, отримувач місцевий бюджет м. Маріуполь, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. У якості доказу направлення відповідної заяви відповідачу суду представлена копія реєстру рекомендованих листів.

          Суд приймає до розгляду уточнення позивача, отже, остаточна редакція вимог по суті – це стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідач у судовому засіданні 14.06.2010р. надав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог з посиланням на те, що основні платежі здійснювались відповідачем своєчасно та в повному обсязі, щодо інфляційних витрат та пені зазначив про перебіг строку позовної давності.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що Маріупольській міській раді м. Маріуполь в задоволенні позову про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати повинно бути відмовлено з огляду на нижченаведене.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З’ясувавши підстави виникнення взаємовідносин між позивачем та відповідачем, вивчивши та оцінивши докази, зібраних та наданих суду, суд відзначає наступне.

По-перше, обґрунтованість поданого позову визначається наявністю або відсутністю доказів.

Відповідно до ст.32 ГПК України докази – це будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Особливості процесуальної сторони господарського процесу полягають у тому, що у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов’язок доказування покладається на особу, що висуває відповідну вимогу чи заперечення.

У якості доказів підстав виникнення цивільних прав та обов’язків між сторонами Маріупольською міською радою 01.06.2010р. було надано суду договори від 23.12.2003р. та від 13.09.2004р., які за своєю правовою суттю є договори купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення загальною площею 2,4500га та 1,6810га відповідно.

Отже, правова природа виду зобов’язань між сторонами даного спору є саме договір купівлі-продажу, який і є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Однак, як зазначалося, позивачем заявлена до стягнення заборгованість зі сплати орендної плати.

Враховуючи викладене, в задоволенні позову про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою має бути відмовлено за необґрунтованістю заявлених вимог.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до вимог ст. 49 Господарсько-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82 – 85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Маріупольській міській раді, м. Маріуполь у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Організаційно-комерційна фірма”Цитадель” м. Маріуполь про заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 42062грн. 14коп. в т.ч. пеня в сумі 20866грн. 21коп., відмовити.

У судовому засіданні 14.06.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 15.06.2010р.

Суддя