Court ruling № 100036821, 01.10.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2684/21

2-с/212/121/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив :

29 вересня 2021 представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/2684/21, 2н/212/811/21 від 12.04.2021 року.

В обґрунтування заяви представник боржника посилається на те, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не мешкають за місцем реєстрації з 11.11.2013 року, не користується послугами КП «Кривбасводоканал». В квартири мешкає лише ОСОБА_4 . У зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4-2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113,50 грн.

12 квітня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, місто Кривий Ріг, вулиця Єсеніна 6а, (код ЄДРПОУ 03341316, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851, ЄДРПОУ банку 14282829) заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2018 по 31.01.2021 в сумі 23219,26 гривень, 3% річних в сумі 599,24 гривень та втрати від інфляції у розмірі 1096,01 гривень та судового збору з кожного в сумі 75,67 грн.

Як вбачається із матеріалів справи копія судових наказів разом із заявами про видачу судового наказу надіслана боржникам 13 квітня 2021 року, засобами поштового зв`язку.

Так, представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 29 вересня 2021 року, однак до заяви не додав клопотання про поновлення пропущеного строку та документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку та квитанції про сплату судового збору, суддя на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України повертає заяву заявнику з підстав подання останнім неналежно оформленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_5 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №212/2684/21, 2-н/212/811/21 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена та підписана 01 жовтня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис