Court ruling № 100036293, 27.09.2021, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/6121/21

Номер провадження 6/725/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю секретаря судових засідань Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (юридична адреса: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, код ЄРДРОПУ 23494714) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування обставин заяви посилався на те, що Першотравневим районним суду м. Чернівці від 18.08.2008 р. було видано виконавчий лист по справі №2-1073 від 18.08.2008 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк». 14.06.2011 року вказаний виконавчий документ направлено на примусове виконання до Першотравневого відділу ДВС. 14.06.2011 року виконавче провадження відкрито за номером ВП 26992622. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезгадане провадження завершено. Зазначає, що при цьому виконавчий документ до стягувача не надходив.

Звертає у вагу суду на те, що Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. за № 5/2019. а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «АЛЬФА-БАНК», протокол № 4/2019 від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АГ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна. прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019р.

03.12.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та дані про юридичних особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150. м. Київ. Голосіївський район. вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100.

Тому просять Замінити стягувача у виконавчому листі: стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк» на AT «АЛЬФА-БАНК».

Станом на день подачі цієї заяви до суду, на адресу стягувача, постанов Першотравневого відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа не надходили.

Стягувач вважає, що виконавчий лист у справі №2-1073 від 18.08.2008року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» є втраченим.

Тому просять суду видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його виконання пред`явлення на примусове виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився в поданій заяві просив суд заяву задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2008 року було звернуто стягнення на майно ОСОБА_1 , а саме, квартиру АДРЕСА_1 і є предметом іпотеки за Іпотечним договором №789 від 28.02.05р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Соломко В.В. та зареєстрованого в реєстрі №587.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 453,41 грн. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов`язані із викликом відповідача в судове засідання через друковані засоби масової інформації \ розмірі 102,00 грн.

Встановлено, що рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. за № 5/2019. а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «АЛЬФА-БАНК», протокол № 4/2019 від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АГ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019р.

03.12.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та дані про юридичних особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників. їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150. м. Київ. Голосіївський район. вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана частина вимог заяви підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до відповіді Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці №46656 від 16.08.2021 року, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні Першотравневого відділу ДВС у м.Чернівці перебувало виконавче провадження № 26992622. 19.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Просили суд врахувати ту обставину, що вказане вище, свідчить про пред`явлення стягувачем виконавчого документу на примусове виконання до органу ДВС у межах строків, передбачених законодавством України та про втрату виконавчого документу під час переписки, з незалежних від AT «Альфа банк» причин.

Просять, визнати поважною причину пропуску строку який надається для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України в редакції від 03 серпня 2017 року було передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Згідно з ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Дослідивши доводи заявника відносно поважності причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, та посилання його те, що, АТ «Альфа-Банк» набуло права вимоги лише 03.12.2019 р., суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення, оскільки належних та переконливих доказів пропуску строку звернення виконавчих листів до виконання попередніми стягувачем АТ «Укрсоцбанк» з поважних причин, не маючи можливості пред`явити виконавчі документи до виконання в строк, заявник до суду не надав, а тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вище наведене рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено з поважних причин, стягувачем не було отримано виконавчий документ, про повернення якого державним виконавцем була винесена відповідна постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 353-354, 431, 433, 442, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача по справ №2-1073/2008 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника сектору «проблемної» заборгованості юридичного відділу Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш Світлани Вікторівни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: замінити стягувача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на правонаступника: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1073/2008.

Видати дублікат виконавчого листа, по справі №2-1073 від 18.08.2008року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»

В задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко