
Справа № 1109/5276/12
Номер провадження 4-с/404/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересована особа ТОВ «Кей-Колект» , -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни від 17.0.2021 року у виконавчому провадженні № 66411259.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду скарги на дії державного виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скаргу подано до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, заінтересована особа ТОВ «Кей-Колект» та призначити судове засідання на 12.10.2021 року на 12-45 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.
Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну надати до суду копію матеріалів виконавчого провадження за № 66411259.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 100035340, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1109/5276/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: