Court ruling № 100034647, 29.09.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/5162/18

Провадження № 1-кп/185/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

за участю секретаря – Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001602 від 17 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора – Зейналової О.П.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Кисельової Л.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого – адвоката Старченка С.П.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року призначено судово-психологічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта, у якому просить надати висновок судово-психіатричної експертизи, який би містив відповіді на питання: - чи страждає/страждав ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання? – чи був ОСОБА_1 в момент кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що для проведення судово-психологічної експертизи судовому експерту необхідний висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані обвинуваченого ОСОБА_1 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та направити ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово – психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 331, 332, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева,1) проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає/страждав ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждав на момент скоєння правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Чи являється осудним обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

5) Загальна характеристика психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України (справа 185/5162/18), копію ухвали суду від 29 вересня 2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву для проведення стаціонарної експертизи.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан