Court ruling № 100034296, 01.10.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6222/21

2-с/212/120/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу 212/6222/21 від 30 липня 2021 року.

30 вересня заява передана судді Дехті Р.В.

В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначив, що дізнався про існування спірного судового наказу від своєї бабусі в телефонному режимі , яка його отримала за місцем його реєстрації. ОСОБА_1 зазначив, що за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 не мешкає тривалий час , тому вважає спірним питання щодо нарахування суми заборгованості оскільки вважає що сплачував за надані послуги своєчасно. Вважаючи судовий наказ необґрунтованим просить суд його скасувати.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що 30.07.2021 суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козловим Ю.В. видано судовий наказ у справі № 212/6222/21 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2021 в розмірі 11 457,46 грн., 3 % річних в сумі 197,63 грн. суму індексу інфляції у розмірі 656,10 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. (по 113 грн. 50 коп. з кожного окремо )

Доказів отримання судового наказу боржником в певний час матеріалах справи не міститься , в поштовому повідомленні, що міститься в матеріалах справи тому є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ виданий 30.07.2021 року у справі № 212/6222/21 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 липня 2021 року у справі № 212/6222/21 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2021 в розмірі 11 457,46 грн., 3 % річних в сумі 197,63 грн. суму індексу інфляції у розмірі 656,10 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. (по 113 грн. 50 коп. з кожного окремо ) - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта