
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повідомлення
30 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2404/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (22500, Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4) про розірвання договору та стягнення 390.552,91 грн ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по суті від 30.09.2021 у справі №922/2404/21 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 30.09.2021.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача та відповідача про те, що судове засідання по суті від 30.09.2021 у справі №922/2404/21 було відкладено на "26" жовтня 2021 р. об 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.
3. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 100033684, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2404/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: